За много лет моих занятий с FreeBSD у меня накопилось несколько очевидных вопросов. Возможно, кто-нибудь сможет мне объяснить в чём тут суть.
- Зачем нужны слайсы ? Какая у них технологическая нагрузка ?
- Как с помощью команды
routeпосмотреть таблицу рутинга. Если это невозможно, то почему эта команда так называется ? - Почему IDE диски называются “
ad“, а SCSI – “da” ? В чём идея ? - Зачем у каждого NIC своё название устройства, а не как в Linux – eth0, eth1 и так далее ?
- Почему bash требует ключи перед аргументом, тогда как в Linux порядок не важен ?
- Как посмотреть список железа, если
/var/run/dmesg.bootотсутствует ? - Почему нет нормальной стандартной утилиты для конфигурации ядра, которая бы отслеживала зависимости и предоставляло справку как menuconfig в Linux ? Ну разве так трудно это сделать ?
- Почему брандмаур pf работает по правилу “последнее правило побеждает”, но в то же время имеет опцию
quick - Какого хрена
portupgradeне показывает информативные сообщения портов в самом конце в суммарном виде, а только после сборки каждого отдельного порта ? Если обновилось двадцать портов то нужно прокручивать километры вывода что-бы найти нужное :(
Надеюсь на наличие логически обоснованных ответов на эти загадки века :)
Потому что freebsd не нужен
да, видимо жизнь в Латвии действительно нелегкая…
> • Зачем нужны слайсы ? Какая у них технологическая нагрузка ?
Совместимость из прошлого. Сейчас для совместимости есть GPT и gpart(8).
Так что можно забыть о DOS’овской таблице разделов.
> • Почему bash требует ключи перед аргументом, тогда как в Linux порядок не важен ?
Нет bash’а во фре по дефолту. Возвращайся обратно на линукс или используй tcsh/zsh.
> • Как посмотреть список железа, если /var/run/dmesg.boot отсутствует ?
В /var/log/messages. Или grep не осилил?
> • Почему нет нормальной стандартной утилиты для конфигурации ядра, которая бы отслеживала зависимости и предоставляло справку как menuconfig в Linux ? Ну разве так трудно это сделать ?
А это чтобы ты не забывал читать man pages по тем вещам, что добавляешь в конфиг.
> • Почему брандмаур pf работает по правилу “последнее правило побеждает”, но в то же время имеет опцию quick
А в чем вопрос? На мой взгляд quick очень удобная вещь при составлении правил, чтобы заблокировать/пропустить соединение не выходя из контекста (не думая о последующих правилах). Кроме как того как эта опция ускоряет проход правил, так она еще очень удобна для дебага всяких аномалий.
> • Какого хрена portupgrade не показывает информативные сообщения портов в самом конце в суммарном виде, а только после сборки каждого отдельного порта ? Если обновилось двадцать портов то нужно прокручивать километры вывода что-бы найти нужное :(
А оно по дефолту разве не так? Попробуй –emit-summaries тогда.
Спасибо-спасибо :)
Вот бы ещё хотелось услышать:
является ли tcsh/zsh адекватной и равнозначной заменой bash в функциональном плане ?
Что делать если uptime больше года а /var/log/messages ротируется каждую неделю (так ведь там по умолчанию?)
Почему в файле NOTES по ядру описпано меньше половины опций и зависимостей и в каком мане читать остальное если нет интернета ?
Опция quick в pf это IMHO костыль к изначально неудачной идее “last win”.
tcsh убогий и в нём ТОЖЕ ‘ls -la somedir’ != ‘ls somedir -la’ !
Тебе не кажется странным, что одна и та же /usr/bin/ls под разными шеллами по-разному парсит аргументы? Запусти под strace (или аналогом) и проанализируй как там выглядит вызов exec() в обоих случаях.
Похоже дело в стандартах. Мне лень искать описание соответствующего POSIX, но из man 3 getopt “ENVIRONMENT -> POSIXLY_CORRECT -> If this is set, then option processing stops as soon as a non-option argument is encountered.”, уже говорит о многом. Так что если ls у тебя работает так, как ты описал, то это некорректно и вполне может не работать в другой системе, такой, например, как Solaris, HP-UX или FreeBSD.
вдогонку Guideline 9: http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/xbd_chap12.html#tag_12_02